Главная | Сущность права обвиняемого на формальную защиту заключается

Сущность права обвиняемого на формальную защиту заключается

Появление адвоката в процессе действительно тесно связано с заявлением обвиняемого о его нуждаемости в защитнике.

Даже в случаях предусмотренного законом обязательного участия защитника в уголовном деле существует возможность принятия компетентным органом отказа обвиняемого от защитника ст. Адвокат - доверенное лицо обвиняемого. Исключительным правом обвиняемого является его возможность выбирать именно данного защитника как объекта своего доверия. Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, сталкивается в процессе расследования с особой разновидностью человеческого знания - юриспруденцией, и, естественно, должно иметь возможность компетентно в ней разбираться.

Удивительно, но факт! Под правом на защиту понимается также совокупность всех представленных законом процессуальных прав для оправдания возникшего обвинения, возможность защищать свои права любыми средствами и способами, не противоречащими закону.

В этом смысле адвокат - это своеобразный правовой эксперт, квалифицированный консультант, сведущее лицо обвиняемого. Возможность появления адвоката против воли обвиняемого связана исключительно с сомнением в возможности ее обоснованного выражения вследствие тех или иных особенностей личности обвиняемого: Ценность адвоката, с точки зрения достижения истины в процессе, в том, что он - "лицо со стороны" и не имеет в процессе личных интересов, призван поддерживать только интересы подзащитного.

Задачей участвующего в производстве по делу адвоката является выяснение только тех обстоятельств, которые оправдывают его подзащитного и смягчают его вину ст.

Популярное за неделю

Отсюда иногда делается ошибочный вывод об односторонности деятельности адвоката при выяснении обстоятельств дела.

Фактически это далеко не так. Речь в данной норме закона идет об односторонней направленности заявлений и ходатайств адвоката, то есть внешнем выражении его деятельности. Она действительно должна быть направлена лишь на выяснение благоприятных для обвиняемого обстоятельств.

Но адвокат не сможет успешно выполнить свою задачу в процессе, если не подвергнет объективному анализу все установленные расследованием обстоятельства, как оправдывающие или смягчающие вину подзащитного, так и уличающие или отягчающие его вину, с тем чтобы устранить возможную неполноту обстоятельств, благоприятных для обвиняемого.

Он должен установить, нет ли сомнений в достоверности и доброкачественности собранных доказательств, уличающих его подзащитного.

Адвокат не может успешно выполнить задачу по защите законных интересов своего подзащитного, если он не проведет ее полно, всесторонне и объективно. В этой же норме устанавливается обязанность должностного лица органа , ведущего производство по делу, разъяснить и обеспечить право участника процесса, не владеющего или недостаточно владеющего языком, на котором ведется производство по уголовному делу, делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке, а также бесплатно пользоваться услугами переводчика ч.

Если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык или на язык, которым владеет данный участник ч. Международно-правовые акты, ратифицированные Россией, признаю право обвиняемого пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке, но не устанавливают объем этого права.

Российский законодатель, как видно из текста ч. Остальные материалы дела обвиняемый изучает с помощью переводчика.

Переводчик несет уголовную ответственность за заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования ст. Труд переводчика оплачивается за счет федерального бюджета во всех случаях его участия в деле независимо от имущественного положения участника процесса.

Удивительно, но факт! Появление адвоката в процессе действительно тесно связано с заявлением обвиняемого о его нуждаемости в защитнике.

Нарушение права подсудимого пользоваться родным языком и помощью переводчика в любом случае является основанием отмены судебного решения п. Право на обжалование процессуальных действий и решений Право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя основано на конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод личности ч.

Это право играет важную роль в отстаивании участниками процесса своих позиций и интересов. Состязательное построение судопроизводства предполагает, что жалоба рассматривается органом , независимым от сторон процесса, в качестве которого выступает суд.

Удивительно, но факт! Это же были призваны делать Прокуроры и Стряпчие.

Определенные права обвиняемого были предусмотрены Уставом воинским и при исследовании доказательств. Представляется, что уже тогда начала закладываться тенденция, которая затем приобрела статус правила, благоприятствующего защите. Речь идет о последовательности исследования доказательств.

В современном процессе данное правило выражается в том, что сначала свою версию событий и ее доказательства представляет сторона обвинения, и лишь затем свою версию и доказательства представляет защита ч.

Удивительно, но факт! Мотовиловкера, по мнению которого, в уголовно-процессуальной литературе следует разграничивать четыре аспекта защиты:

С конца XVIII века помимо права защищать себя самому хотя фактически такая защита, как правило, не имела положительного результата в качестве защитников назначались Депутаты, которые были призваны принимать в ходе следствия меры по защите интересов обвиняемого.

Это же были призваны делать Прокуроры и Стряпчие. При этом, как отмечал Я. Баршев, в дореформенной России был известен лишь один способ вступления защитника в процесс — по назначению. В соответствии с Уставом уголовного судопроизводства, утвержденным Императорским Указом от 20 ноября г.

Удивительно, но факт! Обвиняемый может осуществлять свое право на защиту путем реализации обеспеченных ему законом конкретных процессуальных полномочий, названных в ст.

Лишь в случаях необходимости или при неявке обвиняемого следователь мог сначала допросить свидетеля в отсутствие обвиняемого. При этом в соответствии со ст.

Удивительно, но факт! После принятия соответствующего постановления Конституционным Судом РФ возможность их судебного обжалования предоставлена и стороне защиты.

Кроме того, обвиняемый имел право представлять доказательства в опровержение собранных против него улик. Обвиняемому представлялись бесплатно копии всех следственных актов ст. Если обвиняемый указывал на новые доказательства, то следователь обязан был проверить те из них, которые имели отношение к делу. Статья Устава предоставляла обвиняемому впрочем, как и всем иным участвующим в деле лицам право приносить жалобы на всякое следственное действие, нарушающее или стесняющее их права.

Жалобы на действия следователя приносились в окружной суд, причем могли подаваться и до поступления дела в суд. Здесь следует отметить, что закон не устанавливал никаких ограничений по кругу действий следователя, которые могли быть обжалованы, но ничего не говорил о возможности обжалования его При довольно широком круге прав, предоставленных обвиняемому для осуществления защиты от предъявленного обвинения ст.

Так, в стадии предания суду судьба заявленного ходатайства зависела от того, кем оно было заявлено: Несмотря на учреждение адвокатуры, создание которой было, в первую очередь, обусловлено состязательным характером процесса, Устав уголовного судопроизводства России участие защитника в досудебных стадиях процесса не предусматривал. Таким образом, участие защитника на досудебных стадиях судопроизводства так и осталось неизвестно дореволюционному уголовному процессу.

Внесенный в г. Государственную думу законопроект о допуске защитника на предварительное следствие был отклонен, и участие защитника только в суде сохранилось до первых советских преобразований. Однако уже в первых декретах Советской власти были предприняты попытки допустить защитника на предварительное следствие по уголовным делам.

Удивительно, но факт! По-видимому, это право на защиту в его материальном смысле.

Декрет СНК от 24 декабря г. В соответствии с положениями указанного Декрета, кроме официальных защитников по делу мог дополнительно выступить один защитник из публики. Предусматривалось также создание коллегии правозаступников, состав которой избирался Советами. Данный исторический факт свидетельствует лишь о том, что институт права обвиняемого на защиту, и как один из его элементов — право на помощь защитника на стадии предварительного следствия, введенный поспешно на волне якобы демократических преобразований, не смог прижиться в условиях советского судопроизводства и уже в первое время своего существования начал искусственно свертываться и ограничиваться.

Вопрос о допуске защитника в судебное разбирательство решался в распорядительном заседании суда или непосредственно в судебном заседании в зависимости от характера дела и от личности подсудимого. Тем не менее, если обвиняемый содержался под стражей и просил о допуске защитника в процесс, такая просьба для суда была обязательной. Также при наличии в судебном процессе обвинителя суд обязан был допустить и защитника.

Таким образом, первые акты Советской власти свидетельствуют о том, что обеспечение прав человека при производстве предварительного следствия провозглашалось хотя и важным, но далеко не главным требованием. Первостепенным оказалось расследование преступления, изобличение виновных с последующим наказанием в назидание как преступнику, так и всем окружающим. После окончания гражданской войны насущной необходимостью и задачей стала кодификация советского уголовно-процессуального законодательства.

Постановлением ВЦИК от 25 мая г2.

В указанном документе право обвиняемого на защиту не нашло должного отражения, а его гарантии были сведены к минимуму.

Вопрос об ограничении права на свободу и личную неприкосновенность обвиняемого, а также на неприкосновенность жилища решался следователем самостоятельно, путем вынесения мотивированного постановления о производстве таких следственных действий или постановлений об избрании соответствующей меры пресечения лишь выемка почтово-телеграфной корреспонденции требовала санкции прокурора ст.

Таким образом, речь идет не просто о провозглашении права на защиту, а об обязательном обеспечении этого права. Вместе с тем, как замечает А. Еще в советские времена существенной гарантией соблюдения принципа обеспечения права на защиту являлось правило, закрепленное в п.

В соответствии с законом должностные лица правоохранительных органов обязаны выявить как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства пункт 6 части 1 статьи 73 УПК РФ.

Это требование вытекает из обязанностей государства обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Содержанием права обвиняемого подозреваемого на защиту является: Кассационная и надзорная инстанции при отмене первоначального приговора не вправе усилить меру наказания лицу или применить закон о более тяжком преступлении.

Обвиняемый является субъектом права на защиту во всех стадиях уголовного процесса. Право на защиту — не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов правосудия.

УПК РФ — ст. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод г. Международный Пакт о гражданских и политических правах года Является основополагающим принципом.

Рекомендуем к прочтению! сделки по недвижимости в германии



Читайте также:

  • Вторая пенсия для пенсионеров мвд
  • Дадут ли мне ипотеку если у мужа есть просроченные кредиты
  • Сделки с недвижимостью в керчи
  • Как купить квартиру используя материнский капитал с ипотекой