Главная | Субъективные признаки кражи это

Субъективные признаки кражи это

Вторжение не обязательно сопровождается преодолением препятствия — взломом замка или разрушением стены, оно может быть беспрепятственным и тайным — преступник может залезть в открытое окно или войти через дверь.

Статья и ответственность за кражу несовершеннолетним Сформулировать объективный состав кражи по этому признаку не получиться, если помещение, в которое проник преступник доступно для всех, то есть каждый беспрепятственно может там находиться магазин , у нарушителя есть пропуск, владелец помещения сам пустил нарушителя.

Кроме того, нельзя говорить о субъективном составе, если изначально злоумышленник не имел цели что-то украсть, а идея появилась уже после того, как он попал в помещение и там находился. Отдельная характеристика кражи имеется при извлечении сырья из нефтепровода.

Удивительно, но факт! Если отсутствует корыстная цель — распорядиться имуществом, то преступление может быть переквалифицировано на порчу имущества, самоуправство или угон.

По сути, это одна из разновидностей кражи из хранилища, так как нефтепровод — это специальное сооружение для транспортировки и хранения сырья. Общественная опасность этого деяния заключается в том, что преступник заранее понимает опасность для своей жизни и для окружения, врезаясь в нефтепровод, ведь вследствие этого возможены: Обязательным этапом данного преступления является наступление имущественного ущерба.

Под вредом и ущербом подразумевают неблагоприятные для потерпевшего последствия — убытки. Постановление о краже с доставлением большого ущерба может быть выдано, если сумма украденного превышает 5 тысяч рублей до этой суммы дело не возбуждают.

§ 2. Мошенничество (ст. 159 ук рф)

Значительность ущерба — это оценочная категория, которую следователь может вменять даже по собственному усмотрению. Чаще всего граждане сталкиваются с кражами из сумок и других ручных кладей при собственном присутствии. Существует даже определенное название для воров этой категории — карманники. Люди, специализирующиеся на таких кражах, вступают в непосредственный контакт со своей жертвой, этим самым повышая общественную опасность своего поступка.

Этот вид преступления имеет отличие от аналогичных деяний, соответственно, законодатель определяет более ужесточенную санкцию за дерзкий и повторяющийся характер нарушения. Главным моментом, за который законодатель может вменять признак кражи по данному пункту, является факт извлечение чужого имущества из одежды или сумки, находившейся непосредственно на человеке или в его руках.

В случае же, когда потерпевший или иные лица вмешиваются и пытаются предотвратить преступление, то при прекращении совершения похищения виновным но до момента завладения имуществом ответственность должна наступать как за покушение на кражу.

Судом обоснованно действия Т. В другом случае суд правильно расценил действия В. Однако сторож вернулся, но, опасаясь возможной расправы, не стал показываться и препятствовать совершению хищения В.

юридические науки

Тайность хищения обосновывается в подобных ситуациях не в силу физической стороны совершенных действий, а в силу тайности их подлинного смысла. Таким образом, кража всегда остается таковой до тех пор, пока, по мнению виновного, завладение имуществом происходит тайно, хотя фактически все было наоборот его действия были замечены собственником или третьими лицами.

В случае же когда виновным было задумано и совершалось открытое завладение чужим имуществом, однако в действительности по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного например, хищение было совершено в присутствии лица, не имеющего зрения , оказалось совершенным незамеченным, то содеянное необходимо рассматривать как покушение на грабеж. Хищение совершается в присутствии каких-либо лиц, со стороны которых у виновного не возникает оснований опасаться противодействия и разоблачения.

В обозначенном признаке тайности кражи завладение имуществом осуществляется в присутствии различных лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачению виновного.

Преступник понимает и вполне осознает указанное обстоятельство. По приговору суда Ленинского района г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда и президиумом этого же суда приговор оставлен без изменения, а принесенный протест оставлен без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь по протесту заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь изменила состоявшиеся по делу решения в части квалификации действий М. Суд первой инстанции признал, что осужденные намеревались тайно похитить чужое имущество из киоска. Изъяв из киоска имущество, начали перекладывать его из карманов в полиэтиленовый мешок. В это время подошла возвращавшаяся вместе с ними с дискотеки их знакомая Д.

Начала кражи она не видела, но, подойдя к М. Догадываясь, что эти вещи из киоска, сказала, что брать их не надо. Исходя из этого, судебные инстанции признали, что поскольку действия виновных, начатые как кража, затем обнаруженные свидетелем Д.

Между тем, как указала судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, по смыслу закона похищение считается открытым грабежом , если виновный осознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц, посторонних для виновного, рассчитывать на попустительство которых он не имел оснований.

Как усматривается из материалов дела, М.

В аспекте изложенного нельзя назвать удачным в этом отношении п. Ограничение в данной ситуации круга лиц лишь близкими родственниками сужает понятие кражи и его границы. Трудно представить себе, что если хищение совершается лицом в присутствии его подруги и та никоим образом не реагирует на совершенное деяние, то в такой ситуации будет иметь место грабеж, а не кража, так как лицо, которое присутствовало на месте совершения преступления, не является близким родственником в то же время, если на месте подруги окажется сестра, то это уже будет кража, а не грабеж.

Представляется, что такая квалификация явно небезупречна. Следует также отметить, что еще ранее судебно-следственная практика России и всего СССР тайным завладением признавала не только совершенное виновным хищение в присутствии близких ему родственников, но и других близких ему лиц: Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: Наиболее сложным обстоятельством определения того, тайным или открытым хищением являются случаи завладения чужим имуществом в присутствии лиц, безразлично относящихся к факту хищения эти лица являются сослуживцами, сокурсниками, они не являются материально ответственными лицами, имущество не находится у них под охраной и т.

Такого рода хищения случаются на предприятиях кондитерских, ликеро-водочных, мясо-молочных , в студенческих и школьных группах классах , то есть в присутствии сослуживцев, сокурсников, которые видят и осознают факт воровства, и это обстоятельство понимает виновный. Как правило, вопрос здесь не возникает, когда виновный понимает, что присутствующие не окажут ему сопротивления и не разоблачат его.

Удивительно, но факт! Следует также отметить, что еще ранее судебно-следственная практика России и всего СССР тайным завладением признавала не только совершенное виновным хищение в присутствии близких ему родственников, но и других близких ему лиц:

Такие ситуации должны расцениваться как кража. Однако, если виновный не знает, как к его действиям отнесутся присутствующие, как тогда квалифицировать деяние?

Удивительно, но факт! Чтобы похищение группой лиц было доказано, все участники нарушения должны действовать слажено, быть в курсе происходящего, осознавать свое участие в сговоре и понимать последствия своих действий.

Причем в ряде случаев такие лица в момент совершения хищения не препятствуют совершению преступления, не реагируют на преступное поведение виновного, не высказывают намерения предать огласке факт хищения например, из-за боязни , однако позже заявляют о случившемся в правоохранительные органы. Так, староста студенческой группы на перемене в присутствии своих сокурсников подошел к столу преподавателя, который в это время отсутствовал, и завладел находившимся в его портфеле мобильным телефоном.

Никто из присутствующих ничего не сказал. Лишь спустя некоторое время, когда преподаватель обнаружил пропажу телефона и заявил о случившемся в органы внутренних дел, одна из студенток сообщила о произошедшем. Позже на допросе многие студенты пояснили, что они видели факт совершенного деяния, но из-за того, что они не любили этого преподавателя, никто ничего не сказал.

Представляется, что в этой ситуации действия виновного необходимо расценивать как открытое завладение имуществом, так как он допускал различные варианты развития событий. Иное мнение по данному вопросу у В.

Таким образом, в рассмотренной ситуации организатор подстрекатель будет являться субъектом преступления, даже несмотря на то, что кража совершена третьим лицом.

Удивительно, но факт! Однако, если все же занимать данную позицию, то субъективный критерий тайного завладения имуществом нивелируется.

Перейдем к рассмотрению субъективной стороны преступления. Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что тайно завладевает чужим имуществом, и желает этого, преследуя цель обогащения. Субъективный критерий тайного способа отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины. В тех случаях, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества.

Удивительно, но факт! Например, Марксовским городским народным судом Саратовской области А.

Проиллюстрируем сказанное примерами из практики: Ему вменялось, что он, познакомившись в кафе с К. По протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Ш. Открытое хищение имущества совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Как установлено в судебном заседании, К. Согласно показаниям свидетелей, они проходили мимо арки дома, где находились потерпевший и Ш. Каких-либо данных о том, что Ш.

2.1. Состояние преступности

При таких обстоятельствах действия Ш. И еще один пример: Улан-Удэ Республики Бурятия 24 мая г. В подобных случаях специалистами назначается экспертиза. При установлении умственного отклонения, не исключающей вменяемости, суд учитывает ее в зависимости от тяжести совершенного преступления при назначении наказания или при применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Наравне с признаками, при отсутствии которых ликвидируется возможность признания лица субъектом кражи, выделяют условные признаки, при которых их наличие исключает признание лица в конкретном случае субъектом кражи, но не исключает признание другого состава. Так, лицо, у которого имеются полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества не является субъектом кражи, а также лицо, которое получило имущество на хранение.

Рассмотрев субъективные признаки кражи можно сделать вывод о том, что в уголовном законодательстве много спорных моментов, касающихся мотива и цели кражи. Субъективная сторона, в отличие от объективных признаков, рассматривающих внешнюю сторону преступления, раскрывает внутреннюю психическую позицию виновного к совершаемому действию, результатам своего действия. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

Прямой умысел, при совершении кражи состоит в том, что виновный понимает социальную угрозу собственных тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужой собственности в собственную выгоду либо выгоду иных лиц, предусматривает вероятность либо неминуемость наступления последствий в виде причинения подобным способом прямого ущерба владельцу или другому собственнику похищаемой собственности и стремится наступления данных последствий.



Читайте также:

  • Договора купли продажи земельного участка в простой письменной форме
  • Вымогательство может возникнуть в случае асимметрии информации