Главная | Об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

Об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

8 мифов об определении места жительства ребёнка

У детей имеется отдельная комната, в которой присутствуют спальные места, имеются два стола для выполнения уроков, компьютер, принтер, шкаф для детской одежды, большое количество игрушек.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 30 июня г. В квартире имеется необходимая мебель для проживания, детям выделена отдельная комната 16 кв. По месту жительства Е. Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст.

Кроме того, суд принял во внимание заключение органа социальной защиты, согласно которому место жительства несовершеннолетних Д.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения.

Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

Несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашивались также непосредственно судом в судебном заседании.

Удивительно, но факт! Я имею ввиду психолога.

Такой опрос производился в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога. Между тем следует обратить внимание, что в протоколах судебных заседаний не всегда содержится информация о том, в присутствии каких лиц производился такой опрос.

Рекомендуем к прочтению! помощь при дтп в мытищах

Так, в частности, Верховный Суд Республики Коми в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что в протоколах судебных заседаний судами не всегда отражаются сведения о присутствии педагога при опросе, а данные о том, удаляются ли из зала судебного заседания при опросе ребенка заинтересованные лица, в протоколах и вовсе содержатся редко. В ходе изучения судебной практики выявлены случаи, когда суд в нарушение действующего российского и международного законодательства выносил решение, не выясняя мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о том, с кем из родителей он хочет проживать.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ:

Так, Юсьвинским районным судом Пермского края было вынесено решение об определении места жительства двенадцатилетнего ребенка, при этом его мнение по данному вопросу не выяснялось ни органом опеки и попечительства, ни судом, решение суда не мотивировано. Кроме того, обобщение судебной практики показало, что суды, как правило, не выясняют мнение детей тогда, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка.

Тем самым не выполняются требования ст. Например, определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска по делу по иску П. При этом мнение несовершеннолетней девочки по данному вопросу судом не выяснялось. Аналогичные случаи имели место, в частности, в районных городских судах Оренбургской, Волгоградской, Нижегородской областей.

В некоторых случаях, когда мнение ребенка , достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено. Судом не учтено, что при рассмотрении дела он обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч.

Удивительно, но факт! Если подадите сейчас, потом будет необходимо изменять размер алиментов с учетом рождения третьего ребенка, пока он не родится, алименты на него суд не взыщет.

Определяя местом жительства несовершеннолетних детей место жительства истца, суд первой инстанции сослался на заключение компетентного органа, согласно которому ввиду того, что дети с сентября года проживали и воспитывались ответчиком и им были созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, возможно проживание несовершеннолетних детей с их отцом. Между тем в материалах дела содержатся заключения в отношении несовершеннолетних Д. Суд критически отнесся к заключению органа социальной защиты, в соответствии с которым по месту жительства Е.

Удивительно, но факт! От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей Д.

Как установлено судом и отражено в акте обследования жилищно- бытовых условий, проведенного по месту жительства Р. Проживающие в одной из комнат площадью 12 кв. Лучшим вариантом будет наладить отношения с родителями, повинитесь перед ними, примите все увещевания и претензии на свой счет, попросите прощения за свое поведение.

В любом случае это лучше, чем возможность потерять своего ребенка. Также Вам нужно наладить отношения с органом опеки, от их заключения будет зависеть решение суда.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Настройтесь на долгую и тяжелую работу по возвращению ребенка. Просто так Вам ее сейчас не отдадут. Если у Вас все будет налажено, суд скорее всего ограничится предупреждением.

Удивительно, но факт! Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей, раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании ст.

Я думаю, что Вам самой первой идти в суд не стоит, попробуйте решить вопрос с мамой и через органы опеки, а самое главное — налаживайте отношения с ребенком.

Если девочке больше 10 лет, ее мнение по поводу места жительства будет иметь решающее значение. Я как отец хочу чтоб она проживала со мной в этой квартире, я тоже собственник.

Жена ушла с другим, забрав дочь, и сейчас мотаются по съемным квартирам, что наносит моральный вред ребенку. Какое решение суда будет, если подать на определение места жительства?

Удивительно, но факт! Споры о детях являются достаточно большой категорией дел и включают в себя дела об:

Юрист Суд, кончено, будет учитывать Ваши жилищные условия, но определяющим значением будет возможность дать наилучшее воспитание ребенку. Суд будет учитывать график работы, доходы, привязанность ребенка к каждому из родителей.

Ключевые слова

Какой мне адрес указывать в исковом? Ребенок сейчас проживает со мною. Юрист Для чего предъявлять иск, если ребенок проживает вместе с Вами? В чем заключается нарушение Ваших прав?

Если не знаете точного адреса, напишите вымышленный, только в суде об этом не говорите Роман Может ли жена после развода и определения места жительства ребёнка с ней без моего разрешения увезти ребёнка на ПМЖ в другой город?

Ребёнок прописан у меня. Предполагается, что родитель, с которым проживает ребенок, действует в интересах ребенка, когда меняет его место жительства.

Если Вы считаете, что перемена города проживания Вашего ребенка не отвечает его интересам и сможете это обосновать и доказать, что обращайтесь в суд. С момента развода сын 5 лет живет и прописан со мной в Ленинградской области уже четыре года.

Папа ребенка в Краснодарском крае. Мой местный суд отказал мне в устной форме в принятии такого иска, мол сиди и жди пока папа сам решится в суд подавать. А я боюсь, что выкрадет сына.

Ребёнка всегда оставляют жить с мамой Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже. Но это не значит, что у отца нет никаких шансов или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней , суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Рассматривая спор, связанный с семейными правоотношениями, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, признав, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и что они сделаны без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Одним из оснований для отмены указанного определения послужил факт несоблюдения апелляционной инстанцией 6-го принципа Декларации. В частности, судом апелляционной инстанции не было учтено то, что дети в силу своего малолетнего возраста нуждаются в совместном проживании с матерью [16]. Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст.

С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одним из оснований для принятия подобного решения послужил также факт несоблюдения апелляционной инстанцией 6-го принципа Декларации.

Похожие статьи

Верховный суд Российской Федерации отметил, что суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. Следует признать, что положения, изложенные в 6-м принципе Декларации, носят разумный характер и вполне оправданны на практике.

Удивительно, но факт! При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда являлось определяющим при принятии решения судом. Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации.

Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, то есть через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст. Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ст.

Необходимо обратить внимание судов также на следующие обстоятельства. Исходя из приведенных положений норм международного права и ст. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст.

Прежде всего судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей.



Читайте также:

  • Тест для юриста пройти онлайн
  • Материнский капитал для погашения уже имеющейся ипотеки