Главная | Изменение способа защиты судом

Изменение способа защиты судом

При рассмотрении данного дела возник следующий вопрос: Правовые последствия ошибки истца в квалификации спорных отношений и неверного выбора им способа защиты нарушенного права неверной квалификации иска До мая г.

В качестве примера можно привести практику рассмотрения иска о "признании недействительным зарегистрированного права собственности". Данная единообразная позиция в судебной практике заставляла участников гражданского оборота повторно обращаться в суд с тождественным по существу, но иначе сформулированным требованием. Суды, за исключением Президиума ВАС РФ, отказывали в удовлетворении иска из-за неверного способа защиты нарушенного права.

Вывод суда на стадии принятия иска о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

В практике арбитражных судов достаточно единообразно применяется правило о том, что если заявленный иск не соответствует характеру спорного правоотношения, то он подлежит отклонению по мотиву выбора ненадлежащего способа защиты права.

Так, ВАС РФ указал, что иск об освобождении земельного участка, занятого объектом недвижимости, возведенным с согласия арендодателя, по существу, направлен на его снос и не может рассматриваться по правилам об освобождении арендованного имущества, а при наличии к тому же смежных строений их собственники подлежат привлечению к делу Постановление Президиума ВАС РФ от 25 января г.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 17 августа г.

Данные требования истца основаны на необходимости установления фактически полученного ответчиком газа по договору поставки. То есть между сторонами существуют обязательственные правоотношения, что исключает применение ст. В другом деле ФАС Волго-Вятского округа отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным уведомления муниципального учреждения о прекращении действия договора аренды земельного участка, направленного заявителю арендатору в порядке, предусмотренном п.

Аналогичным образом в другом деле ФАС Дальневосточного округа отказал в удовлетворении заявленного иска, поскольку выбранный истцом способ защиты не соответствовал характеру допущенного нарушения его прав. Если же истец не владеет вещью, то его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске

При этом удовлетворение такого иска влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и внесение исправлений в ЕГРП постановление ФАС Дальневосточного округа от Кроме того, при разрешении споров следует учитывать, что выбранный заявителями способ защиты должен повлечь восстановление прав, которые они считают нарушенными.

Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, один из которых находится в границах земельного участка, переданного в постоянное бессрочное пользование Дальневосточному отделению Российской академии наук. Полагая, что наличие у Дальневосточного отделения Российской академии наук зарегистрированного права постоянного бессрочного пользования спорным участком нарушает права общества на приобретение участка земли как собственника расположенного на нем объекта недвижимости, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, судами отмечено, что истец не обосновал, каким образом наличие прав Дальневосточного отделения Российской академии наук на весь земельный участок препятствует оформлению обществом своих прав на землю в собственность или в аренду под принадлежащими ему объектами недвижимости в соответствии со статьями 35, 36 Земельного кодекса РФ и статьей ГК РФ постановление ФАС Дальневосточного округа от То же касается судей.

Охрана гражданских прав осуществляется, в том числе, через восстановление статуса, существовавшего до момента возникновения нарушения. В области корпоративных отношений восстановление контроля над деятельностью фирмы посредством восстановления первоначального положения, подлежит применению вне зависимости от того, как участник был лишен такого контроля.

При этом не должен становиться основанием для отказа тот факт, что законодательством не разработаны механизмы для устранения регистрирующим органом вызванного внесением в ЕГРЮЛ спорных сведений нарушения прав заинтересованных лиц в результате подачи другими лицами недостоверных документов, на основании которых в ЕГРЮЛ вносятся ложные сведения.

Есть и судебные акты, в которых суд ограничивается лишь констатацией факта неправильного выбора способа защиты, не указывая, почему он пришел к такому выводу. При этом отказ в удовлетворении требования мотивируется только этим.

Что хотел сказать суд — остается только додумывать.

Подразделы

Апелляция оставила решение в силе, ничего нового не добавила. Сделками же признаются лишь те действия субъектов гражданского оборота, которые, будучи направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, основаны на принципах свободы договора, равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников отношений.

Следует помнить, что природопользователями выступают не только юридические, но и физические лица.

Удивительно, но факт! Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от

Показательны неоднозначные позиции судов по требованиям, заявленным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Так, по одному из дел исковые требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о запрете сброса неочищенных сточных вод в отсутствие разрешения на сброс загрязняющих веществ и решения о предоставлении в пользование водного объекта были признаны судом ненадлежащим способом защиты, поскольку требований о понуждении получить в установленном законом порядке отсутствующие разрешение на сброс сточных вод и или дренажных вод и решение о предоставлении в пользование водного объекта заявлено не было.

Удивительно, но факт! При этом если истец избрал надлежащий способ защиты своих прав, но неправильно его обозначил в исковом заявлении например, истец предъявил иск о признании прекращенным права ответчика, зарегистрированного в ЕГРП, тогда как подобный иск именуется требованием о признании права или обременения отсутствующим , то в таком случае в иске не может быть отказано.

В другом случае ненадлежащим способом защиты суд посчитал исковые требования о возложении обязанности получить решение о предоставлении водного объекта в пользование и заключить договор водопользования, поскольку избранный способ судебной защиты не обладает признаком универсальности, не учитывает природу нарушенного права, характер нарушения и возникшие последствия.

Суд признал, что в силу ст.

Удивительно, но факт! На мой взгляд, современный подход ВАСа к рассматриваемому вопросу порождает больше проблем, чем решает.

Было установлено, что ответчик фактически осуществляет эту деятельность без названных оснований, имея разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты. Трудности в оценке избранных способов защиты вызывают и попытки судов применять правила гражданско-правового регулирования к отношениям природопользования, имеющим публично-правовую природу. Верховный суд Республики Татарстан, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что в случае установления опасности причинения вреда в результате не соответствующей требованиям закона хозяйственной деятельности предприятия способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре не противоречит требованиям гражданского законодательства РФ.

Удивительно, но факт! При сугубо формальном подходе к оценке избранного способа защиты права выхолащивается важнейшее назначение правосудия — защита прав.

Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали. Суды пришли к выводу, что оспариваемые договоры не нарушают прав истца.

Удивительно, но факт! Почему не о признании права по п.

Кроме того, истец пропустил срок исковой давности. Суд кассационной инстанции указал следующее. Защита гражданских прав осуществляется способами, которые установлены в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Удивительно, но факт! Однако в судебной практике сложилась четкая установка, что выбор определенного способа отстаивания гражданского права должен достигать цель не только защиты, но и восстановления нарушенного права.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Для того чтобы применить тот или иной способ защиты, нужно иметь в виду, что он должен обеспечивать восстановление нарушенного права истца.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество можно оспорить путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. Целью обращения истца с заявленным иском является оспаривание зарегистрированного права собственности одного из ответчиков на спорные земельные участки. Эти участки, по мнению истца, являются землями лесного фонда.

По этой причине истец намерен вернуть объекты недвижимости лицу, которое не имело права их отчуждать.

Рекомендуем к прочтению! ипотека в москве на 2013

Однако истец при обращении в суд выбрал неверный способ защиты. Ссылка истца в исковом заявлении на неприменимые, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Последнее разъяснение представляется особенно важным, поскольку оно нацелено на возрастание роли суда в арбитражном процессе и, в частности, подтверждает право суда на квалификацию отношений сторон, отличную от изложенной истцом в исковом заявлении[6].

Также нельзя не отметить, что в судебной практике данное разъяснение применяется не только в отношении споров по поводу вещных прав, но и к иным видам споров, в частности обязательственным[7].

Удивительно, но факт! Суды по-разному разрешают данную ситуацию.



Читайте также:

  • Заявление о принятии обязательной доли в наследстве
  • Размер взимаемой ежемесячной платы за содержание детей